背景
- 受入可能施設が分かりにくい
- 緊急連絡先や支援関係者の整理が難しい
- ケースワーカーが施設探しと調整に時間を取られる
- 入居後の連絡体制が不明確なまま進みやすい
ハッピーライフ / 自治体向け提案書
生活保護・身寄りなし高齢者の受入れを支える地域インフラを整備する。
本提案は、ハッピーライフ 受入支援ネットワークとして、生活保護受給中および身寄りのない高齢者の住まい確保において、 滋賀県で積み上げてきた老人ホーム紹介実績を基盤に、施設・CW・病院MSW・自治体の間で起きやすい情報不足と連絡混乱を減らし、相談から入居後管理までを支える受入れ基盤です。
このような課題はありませんか
施設探しが長期化
生活保護高齢者の施設探しが長引き、病院や福祉事務所の負担が重くなる。
CWが個人ネットワーク依存
担当者ごとの経験や個人接点に依存し、再現性のある調整体制になりにくい。
身寄りなし案件が止まりやすい
連絡体制や受入条件の不安が重なり、受入先が見つかりにくい。
施設情報が分散
生活保護可否、空室、医療条件などの情報がまとまっていない。
本提案の位置づけ
本人向けの終身サポート事業ではなく、施設・CW・自治体の業務負担を減らす受入れインフラです。
重い保証責任を抱え込まず、受入可能施設情報、関係者連絡先、相談実績データを整理し、地域の受入れライフサイクルを支えます。
自治体が持てるようになる機能
受入可能施設リスト整備
生活保護可否、身寄りなし可否、医療条件、費用帯、空室状況を整理します。
CW向け相談窓口
案件受付、条件整理、施設候補抽出を前に進めます。
緊急連絡先・関係者台帳
福祉事務所、CW、医療機関、ケアマネ、施設担当者、支援者情報を集約します。
月次レポート
相談件数、成立件数、不可理由、エリア別傾向を可視化し、政策判断に返します。
検索サイトではなく、受入れライフサイクルを持つ提案です
相談
CWや病院MSWからの相談を受け付けます。
施設紹介
条件に合う候補施設を絞ります。
入居後管理
連絡体制、台帳、月次共有を回します。
退去・再紹介
次の調整へ記録を引き継ぎます。
自治体メリット
- CW負担の軽減
- 受入先不足の可視化
- 孤立リスクの低減
- 実証結果を政策判断に使いやすい
滋賀モデルの進め方
- フェーズ1: 県庁・市町との課題整理、施設リスト整備、受付フロー設計
- フェーズ2: CW相談受付、案件対応、月次レポート提出
- フェーズ3: レビュー、不可理由分析、周辺エリアへの展開設計
期待される成果
受入先不足の改善
受入条件と施設情報が整理され、止まりやすい条件を把握しやすくなります。
CW業務負担の軽減
施設探し、初期調整、連絡整理にかかる時間を減らしやすくなります。
入居調整期間の短縮
相談から候補抽出までの初動が早くなり、調整の長期化を防ぎやすくなります。
孤立リスクの可視化
緊急連絡先や支援関係者が見える形で整理され、地域課題として把握しやすくなります。
料金イメージ
- 実証プラン: 年額100万円
- 標準プラン: 年額300万円
- 広域プラン: 年額500万円〜1,000万円
成果指標例
- 登録施設数
- 生活保護受入可能施設数
- 身寄りなし対応可能施設数
- 相談件数 / 成立件数
- 受入不可理由の内訳